Resident Evil Community Forum

Wie besiegt man am besten die Pale Heads?

Ach ja, heute Release und so. Habs mir jetzt mal bestellt. Natürlich bei Mediamarkt, und damit indirekt den GameZ-Kabuff finanziert! Sagt brav Danke, Hoes!

Erster Lauf durch (Veteran). 5 Std. 54min. Davon gut 15 Minuten, die ich nur in Jills Apartment verbracht hab. Muss ein absoluter Donut Fan sein...

Zitat von »Merch«

Ach ja, heute Release und so. Habs mir jetzt mal bestellt. Natürlich bei Mediamarkt, und damit indirekt den GameZ-Kabuff finanziert! Sagt brav Danke, Hoes!

Danke du Hoe! :-P

80/100 für ein Spiel, das weder vernünftige Fortsetzung noch vernünftiges REmake ist? Okay...

Ich rede von Janes, der dem Spiel eine 80~82/100 gegeben hat, du Hund, der schon vor 5 Stunden schlafen wollte!

Zitat von »Rudania«

80/100 für ein Spiel, das weder vernünftige Fortsetzung noch vernünftiges REmake ist? Okay...

Weil es ein gutes Spiel ist?!
Ich bewerte ein Spiel doch nicht schlecht, nur weil es ein mittelmäßiges Remake ist oder eine schwache Fortsetzung. Würde ich nach letzterem gehen, läge etwa RE4 bei 15 von 100.

Auch RE2 war nur ein mäßiges Remake aber dennoch ein gutes Spiel.

Zitat

Wie schon zig-mal erklärt, Videospiel "Journalisten" interessieren sich nicht dafür, obs survival-horror ist oder ob der clock tower raus geschnitten wurde. Spiel hat gute Grafik und funktioniert. Das reicht denen meistens schon, um nem Spiel ne top Wertung zu geben.

Wie sollten sie das auch in die Bewertung einbinden?! Glockenturm ist nicht im Spiel? - 12 Punkte. Dafür ist das Krankenhaus 3x größer und komplexer +12 Punkte.
Es ist kein Survial Horror: -20 Punkte. War der Vorgänger aber auch nur bedingt: + 20 Punkte.

Ein Journalist kann nur das bewerten, was er bekommt. Hats gute Grafik? Hats knackigen Sound? Spielt es sich rund und geschliffen oder ist ein Bugfest? Wirkt es künstlich gestreckt oder stimmt das pacing?
Was ein Journalist ankreiden kann, sind Dinge, die der direkte Vorgänger gut und richtig gemacht hat, die aber der Nachfolger schleifen lässt oder sogar verschelchtert.
Stichwörter: Gore, Verfolger- Mechanik, Erkundung, Puzzles.

Alles Dinge, in denen RE3 schwächelt und die es in meinen Augen schlechter machen, als RE2. Was im Grunde schon wieder für ein "gutes Remake" sprechen würde, denn schon das Original RE3 war schlechter als RE2.

Ergänzend dazu sei auch ventiliert, wie eine 80er in einer Spielbewertung einzuordnen ist. Man könnte hier jetzt glauben ein Spiel mit einer 87er Bewertung sei nur minimal besser, als ein Titel mit einer 83. Dem ist aber nicht so. Das ist ein Phänomen, dass man quer durch alle Gamingseiten finden kann. Ab einer Bewertung von 80 ist jeder zusätzliche Punkt extrem sauer verdient. Ab einer 90 braucht es für jeden Punkt schon herausragende Eigenschaften. Und alles über 95 ist praktisch utopisch.

Ergo: 80 steht für nichts anderes als ein grundsolides Spiel ohne herausragende Stärken (aber durchaus kleinen Pluspunkten), jedoch mit einigen (kleinen) Schwächen.
Das trifft meines Erachtens auf RE3 zu. Und ich neige, anders als eben viele Spieler nicht dazu, gleich mit epischen Titulaturen um mich zu werfen und das Spiel in den siebten Kreis der Hölle zu verwünschen.
Allein die ganzen Leute die (schon wieder) schreien, "schlechtestes RE aller Zeiten", "Tiefpunkt der Serie", "RE ist offiziell tot", "Absolute trash", "complete garbage game", "Crapcom is back" usw. ignorieren komplett, dass dieses Spiel durchaus seine Stärken hat und sind als qualifizierende Meinung genauso brauchbar, wie all jene, die schon bei RE2 in höchsten Tönen geschwärmt haben, dass SO ein perfektes Remake auszusehen hat.


Kurzum ist meine Meinung zu RE3 die gleiche wie zu RE2.

Gutes Spiel
Gutes RE
Mäßiges Remake
(RE2 hats einfach nur besser hinbekommen)

Zitat von »James.Havoc«

denn schon das Original RE3 war schlechter als RE2

Ketzer!

Zitat von »CanadianMike«

Zitat von »James.Havoc«

denn schon das Original RE3 war schlechter als RE2

Ketzer!

Isso!

RE2>RE2Remake>RE3>RE3Remake.

Zitat von »Risen fr0m the Ashes«

Es gibt nur super hard oder nightmare oder wie der heißt. Es gibt nicht zwei höhere Schwierigkeitsgrade. Das war n Fehler von Seiten der GamePro.

Der Denize hat mal wieder Fakenews verbreite!

Habe es soeben beendet und gebe mal meinen Senf dazu. Ich habe diesmal direkt auf Veteran angefangen, weil man sehr oft hört, dass Standard schon zu einfach sein soll. Veteran ist stellenweise auch ziemlich fordernd, an anderer Stelle aber auch recht einfach. Als Carlos hatte ich Unmengen an Heilung zusammen gesammelt, soviel gab es bei RE2 nicht. Das Setting hat mir soweit ganz gut gefallen, nur mehr Wiederverwertung der originalen Schauplätze hätte dem Spiel ganz gut gestanden. Negativ: Das Krankenhausfinale war extrem unnötig. Das hat zu sehr nach RE6 ausgesehen. Ein paar Speicherräume weniger hätten es auch getan.

Zitat von »Risen fr0m the Ashes«

Warum müsste ich das Spiel zwei mal durchspielen, um das zu bekommen?

Musst du nicht? Inferno ist verfügbar, sobald du Veteran abgeschlossen hast.

Ich plädiere für global geltende Schwierigkeitsgrad Bezeichnungen.

Dieses Gemisch nervt schon in den Steam Foren.