Außer Grütze, die man schon tausendmal bei Scheißhausparolen.de gelesen hat sehe ich da tatsächlich rein gar nichts an Argumentation. Es ist der typische "höhö, du bist Christ aber kannst deinen Gott nicht erklären" Bullshit, der den geistig Schwachen suggerieren soll, sie hätten tatsächlich Argumente in der Hand.
Zitat
Insofern wundert es mich, dass der Merch auf so einen Zug aufspringt, das kann er deutlich besser.
Weil er angefressen ist, dass Risen's Wahl nicht auf die Religion des Friedens™ fiel, was denn sonst?
Zitat
Religion des Friedens™
Bringe mir einen wissenschaftlich haltbaren Beweis, der die Christliche Lehre widerlegt.
Wenn Menschen an Gott glauben, dann respektiere ich das sehr wohl. Beim kindischen Glauben an Himmel, Hölle und den damit zusammenhängenden Dogmen hört es aber auf. Da kann auch ich nicht ernst bleiben.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Nathan.Drake (04.04.2016)
Es ist doch die muslimische Glaubensgemeinschaft, die gern von dieser Bezeichnung Gebrauch macht und der Welt auch weißmachen will, dass es sich um eine friedliche "Religion" handeln soll, entgegen der Tatsache, dass der Islam seit seiner Gründung bis in die Gegenwart unzählige Konfliktherde hervorgebracht hat, was auch aller Voraussicht nach bis in alle Zeiten andauern wird, weil man sich da unten schlicht und ergreifend nicht darüber einig wird, welche von den zig Auslegungen des Islam denn nun die richtige ist.Meiner bescheidenen Meinung nach ist so ein Pegida-Gedöns, das dem schriftbasierten Islam fälschlicherweise eine höhere Grundaggressivität als dem schriftbasierten Christentum attestiert, übrigens sehr viel eher als Scheißhausparole zu benennen, als die Ansprache von Grundsatzproblematiken in der Gottesfrage.
weil man sich da unten schlicht und ergreifend nicht darüber einig wird, welche von den zig Auslegungen des Islam denn nun die richtige ist.
Willst du mich verschaukeln? Wenn so ein Unmensch sich diese Weltanschauung ausgedacht hat und diese auch mit entsprechender Gewalt durchsetzt, wie kann man da ernsthaft von einer friedfertigen Religion ausgehen?! Mach dich nicht noch lächerlicher als ohnehin schon. Genauso gut könnte man so über alle anderen totalitären Ideologien a la Nationalsozialmus argumentieren. Der Schnauzbart glaubte ja schließlich auch zu wissen, was das beste für die Menschen sei und dass er sie so auf den rechten Weg bringen könne. Ach was rede ich hier eigentlich, das wirst du sicher auch ins Absurde zu ziehen wissen......und dir werden garantiert weiterhin omnipräsent die furchtbaren Gräueltaten des Mohammed durch den Kopf schießen, womit auch das Mantra einhergeht, eine Religion, die von einem solchen Menschen ins Leben gerufen wurde, von vornherein und unumstößlich als absolut friedunfertig zu verrufen...
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (05.04.2016)
Antwort: Weil es an der aggressiven und offensiven Grundhaltung des Islam liegt.
Zitat
Aus diesem Grunde haben Wir [Allah spricht hier] den Kindern Israels verodnet, dass wenn jemand einen Menschen tötet - es sei denn für Mord an einem anderen oder für Gewalttaten im Land -, so soll es sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, so soll es sein, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten.
So lange der Islam existiert, ist der Frieden zwischen den Weltreligionen absolute Utopie.
Da ich nicht die Fähigkeit besitze, in die Köpfe anderer hineinzuschauen, traue ich euch in der Tat keinen Meter über den Weg. Mal davon abgesehen, dass es die "heilige Pflicht" eines Muslim ist, Ungläubige zu belügen und täuschen, damit diese sich in Sicherheit wiegen und so der Islam durch die Hintertür verbreitet werden kann. Taqiyya heißt das Zauberwort.oder behauptest du von dir selbst, einem bekennenden Muslim vorurteilsfrei gegenüberzutreten?
traue ich euch in der Tat keinen Meter über den Weg.
Siehe auch: Lügen im Islam erlaubt
Jemandem, dessen Religion ihm eintrichtert, er solle Andersgläubige meiden, soll ich also also mit offenen Armen empfangen? In so einer Traumwelt lebe ich gewiss nicht. Nein, mit meiner Route bin ich bisher ganz gut gefahren und ich werde daran auch nichts ändern.Zitat
Sure 3 (Das Haus Imrans)
28: Die Gläubigen sollen sich nicht die Ungläubigen anstatt der Gläubigen zu Freunden nehmen. Wer das tut, hat keine Gemeinschaft (mehr) mit Allah. Anders ist es, wenn ihr euch vor ihnen wirklich fürchtet. (In diesem Fall seid ihr entschuldigt.) Allah warnt euch vor sich selber. Bei ihm wird es (schließlich alles) enden
Und du regst dich über einen Schöpfer auf, der mit dem Höllenfeuer droht?Zitat
10: Denen, die ungläubig sind, werden ihr Vermögen und ihre Kinder vor Allah nichts helfen. Sie werden (dereinst) Brennstoff des Höllenfeuers sein.
Die Gläubigen sollen sich nicht die Ungläubigen anstatt der Gläubigen zu Freunden nehmen.
Nein, mit meiner Route bin ich bisher ganz gut gefahren und ich werde daran auch nichts ändern.
Und du regst dich über einen Schöpfer auf, der mit dem Höllenfeuer droht?
Daher also die ganzen Parallelgesellschaften und die beharrliche Weigerung, sich anzupassen. Vielen Dank für die Aufklärung.Das ist nicht als generelle Anweisung zu verstehen, die "fiesen" Ungläubigen zu meiden, sondern dient größtenteils als Selbstschutz, sich nicht mit dem - auch in unserem Kulturkreis populären - "falschen" Freundeskreis zu umgeben, der die eigene Charakterentwicklung durch schlechte Angewohnheiten herunterzieht. "Anstatt der Gläubigen" wird in der Mehrzahl der Qur'an-Übersetzungen auch als "vor den Gläubigen" gedeutet. Sprich: Die Freunschaft mit einem muslimischen - also demütigen, gottesfürchtigen, aufrichtigen Menschen - ist besser für dich, als die Freundschaft mit einem sündfreudigen, draufgängerischen Lebemann
Daher also die ganzen Parallelgesellschaften und die beharrliche Weigerung, sich anzupassen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sa!nt on Trip« (4. April 2016, 22:09)
Islamische und europäische Werte sind absolut inkompatibel.
Benutzerinformationen überspringen
Staatlich verifizierter Lebensmittelverabeitungstechniker
Wohnort: Neubrandenburg
Beruf: Stellvertretender Küchenchef im La Paz Neubrandenburg
Danksagungen: 21
Sind sie!Beweise mir schwarze löcher
Wurde sie! Zum Teil.Beweise mir einsteins Theorien
Dass die Erde eine Scheibe sei, Menschen Pferde zur Fortbewegung bräuchten und wir den Mond auf ewig nur anschauen können - alles widerlegt worden!Beweise mir irgend etwas anderes was es auch nur durch Vermutung und Formeln gibt.
Ich würde es eher allgemein auf Wissenschaftler schließen.Die physiker
Schwachsinn. Deswegen sind es Religion und Wissenschaft.Die können es nicht weil wissenschaft genau wie religion aus glauben besteht.
Wird doch auch getan. Hier ebenfalls.Solange alle gerade bei Religion immer nach beweisen schreien sollten sie aber die Gegenseite genau so löchern .
Teilweise eine gute Einstellung. Sehe ich prinzipiell genauso, allersdings sage ich nicht, dass die gesamte Wissenschaft falsch sei oder wir von reon gar nichts eine Ahnung habenDenn schließlich soll ich den supertollen Wissenschaftlern ja auch ohne weiteres glauben wenn die mir was von Dimension, quarks und strings erzählen
Ebenfalls Schwachsinn.Ich sag es euch so wie es ist.
Ist nicht möglich. Beides nicht. Weder dazu etwas finden noch es zu beweisen. Aber rechtfertigen musst du dich in der Tat nicht, weshalb du an eine Erfindung ein paar Menschen glaubst!Wenn sie Fragen oder beweise wollen sollen sie selber suchen . Ist nicht meine Aufgabe euch beweise zu liefern , weder noch Rechtfertigen .
Benutzerinformationen überspringen
Staatlich verifizierter Lebensmittelverabeitungstechniker
Wohnort: Neubrandenburg
Beruf: Stellvertretender Küchenchef im La Paz Neubrandenburg
Danksagungen: 21
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
ich wollte bloß in eine Diskussion finden, die mich zur Erkenntnis über die Begründung eures Glaubens daran führt, dass das Gott ist, der da beschrieben wird. Mit "Höhö, du kannst deinen Gott nicht erklären!" hat das rein gar nichts gemein - der Ansatz ist "Natürlich kann kein Mensch Gott erklären, aber welcher rationale Gedankengang zeigt dir auf, dass er so sein muss / kann, wie die Bibel ihn beschreibt?"
Abseits dessen diskutieren wir hier grade die Ursprungslehren der Religionen
Warum sollte man hehre Werte gegen ein x-beliebiges Pseudokulturgut seines jeweiligen Aufenthaltslandes eintauschen, nur, weil sich das da nunmal etabliert hat? Anpassung ist Scheißdreck. Solange sich jemand an die Gesetze hält, ist mir doch scheißegal, was für Freunde und religiöse Ansichten der bevorzugt. Und "die ganzen Parallelgesellschaften" werden größtenteils durch kriminelle Clans gebildet, nicht durch eifrige Muslime, die oftmals als Religionswissenschaftler - oder in anderen akademischen Bereichen - Fuß fassen. Oder eben als ganz normaler Taxifahrer / Gemüsehändler, der seine Arbeit tut, die Sprache halbwegs verständlich spricht und ansonsten von deutschem Kulturgut verschont bleiben möchte. Lass doch einfach die Leute in Frieden?!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Governor Ren« (5. April 2016, 03:40)
Nein. Der Grund warum du hier diskutierst ist, dass du uns Gläubige in die Enge treiben willst, um um jeden Preis ein Geständnis aus uns heraus zu pressen, dass wir die Existenz Gottes und in der Bibel beschriebene Ereignisse nicht beweisen können.
Sorry aber DAS ist Schwachsinn! Klar sollen die trotzdem ihren Glauben ausleben dürfen. Aber doch bitte nur soweit das im Einklang mit unserer Kultur möglich ist. Wenn der Ibrahim H. 53 es von je her gewohnt ist, seiner Frau eine Backpfeife zu verpassen [...]
Zitat
Solange sich jemand an die Gesetze hält, ist mir doch scheißegal, was für Freunde und religiöse Ansichten der bevorzugt.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Nathan.Drake (05.04.2016), Biohazardcleaner (05.04.2016)