Rudi go home...Also ich habe früher immer an der Reinkarnation geglaubt... Nichts mit "Leben nach dem Tod"!
Das haben auch schon viele bewiesen... Dagegen kann niemand etwas hinterlegen!
Nichtsdestotrotz ist es bewiesen! Ich darf ja auch meine Meinung über "nach (diesem) körperlichen Tod" zufügen!Rudi go home...Also ich habe früher immer an der Reinkarnation geglaubt... Nichts mit "Leben nach dem Tod"!
Das haben auch schon viele bewiesen... Dagegen kann niemand etwas hinterlegen!
Rudi... Es ist wichtig, wenn man eine Tatsache als bewiesen angibt - gerade bei einem so kontroversen Themengebiet -, unbedingt Quellen anzuführen!Nichtsdestotrotz ist es bewiesen!
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Biohazardcleaner (21.12.2013)
Glotze an und N24, Phoenix oder so anmachen, da läuft das öfters... Die Menschen beschreiben ganz eindeutig, wie sie sich noch daran erinnertenRudi... Es ist wichtig, wenn man eine Tatsache als bewiesen angibt - gerade bei einem so kontroversen Themengebiet -, unbedingt Quellen anzuführen!Nichtsdestotrotz ist es bewiesen!
Eigentlich wollte ich mich ja nicht einmischen, aber ich mach es jetzt trotzdem. So was ist nicht wirklich ein Beweis, man kann dran glauben wenn man will, aber das ist eher Hörensagen/Gerüchte/Vermutungen als ein Beweis. Nur weil jemand das erzählt, muss das nicht stimmen - ich gehe davon aus das du auf "Dokus" bestehend aus "Erfahrungsberichten" anspielst. Ich mag zwar nicht an irgendeinen Gott oder so glauben, aber das nach dem Tod noch irgendetwas sein könnte/würde/sollte ist dennoch ein angenehmer Gedanke (je nach dem). Wenn meiner einer darüber nachdenkt das nach dem Ableben der fleischlichen Hülle alles vorbei ist, ist das doch ein wenig bedrückend.... Und jetzt bitte nicht mit der Keule auf mich losegehen, Danke!Glotze an und N24, Phoenix oder so anmachen, da läuft das öfters... Die Menschen beschreiben ganz eindeutig, wie sie sich noch daran erinnertenRudi... Es ist wichtig, wenn man eine Tatsache als bewiesen angibt - gerade bei einem so kontroversen Themengebiet -, unbedingt Quellen anzuführen!Nichtsdestotrotz ist es bewiesen!
vor dem großen Tor zu stehen, und danach in einem neuen Körper geboren worden sind... Solche Informationen holt man sich doch nicht aus dem
Internet... PPHFFFF!
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (21.12.2013), ramboxxx (22.12.2013)
Weshalb möchtest du vom Thema weg kommen? Genau dafür wurde der Thread ja eröffnet!Und ich habe nur das erreicht, was ich wollte...
Von dem Thema davor wegkommen!
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (22.12.2013), Sa!nt on Trip (22.12.2013)
Du stellst mich gerade auf die gleiche Stufe wieNach deiner Logik müsste man auch die Möglichkeit der Existenz des fliegenden Spaghettimonsters einräumen. Man kann es zwar nicht beweisen, aber es glauben viele Leute daran. Wofür also Beweise? Für mich ist der Existenz eines schöpferischen Gottes wie er von den Kreationisten dargestellt wird auf der gleichen Stufe.
http://detektor.fm/kultur/mathematischer-gottesbeweis-von-forschern-bestaetigt/Zitat
Ich erinnere mich noch an den Fall, wo ein Mathematiker die ganzen
Prophezeiungen der Bibel berechnet hat, wie viele erfüllt worden sind,
wie viele nicht, und wie hoch die Wahrscheinlichkeit war, dass das alles
Zufälle waren.
Freut mich das du dich erinnerst. Aber gib eine seriöse Quelle für deine Behauptungen an. Mal abgesehen davon kann man sich mathematisch alles her rechnen wenn man sich die "Fakten" so zurecht biegt das sie in der Kalkulation aufgehen.
Zitat
Zumal man es so sehen muss: Wissenschaftliche Theorien sind meist so;
Jemand stellt sie auf, sie hält ein paar Jahre, bis irgendeiner anderer
Experte kommt und die vorherige widerlegt und wieder eine neue einführt.
Richtig, denn es ist etwas schlechtes sich immer wieder aufs neue zu hinterfragen und zu überprüfen ob die Erkenntnisse korrekt sind?! Zumal deine Aussage so auch nicht stimmt. Es gibt eine Fülle an Erkenntnissen in der Naturwissenschaft welche sich nicht mehr ändern werden. Trotzdem bleibt die Wissenschaft offen für neues. Im Gegensatz zu so starren Konstrukten wie der Bibel. Neue Erkentnisse die einer "heiligen Schrift", egal ob Bibel, Koran oder Tora widersprechen können von den Gläubigen, sofern sie ihren Glauben 100% verfolgen, nicht angenommen werden. Ansonsten stürztz das gesamte Glaubensgebilde zusammen.
Zitat
"Rational Wissenschaftlich angehen" Was soll das eigentlich heißen? Dass Glaube nicht mit Wissenschaft vereinbar wäre?
Glaube ist sehr wohl mit Wissenschaft vereinbar. Zumindest bis zu einem gewissen Grad. Wenn ich die Bibel jedoch wörtlich auslege, beißt sich das mit den uns bekannten Gesetzen der Physik und Natur und in Folge dessen mit meinem gesunden Menschenverstand.
Ich kann die Existenz des fliegenden Spaghetti Monster nicht beweisen.Du stellst die falschen Fragen. Es muss heißen: Was spricht für die die Existenz eines Schöpferwesens? Wenn ich etwas behaupte stehe ich in der Beweispflicht, nicht mein Gegenüber. Wenn du deine Argumentation auf ein reines "Beweis mir doch das Gegenteil" stellst ist das ganz schön armseelig und schwach. Ansonsten, beweise mir bitte die nicht Existenz des fliegenden Spaghettimonsters.
Jeder Glaube wird von Ungläubigen hinterfragt.Zitat
Die Evolutionstheorie ist inzwischen auch nicht mehr wirklich auf sicheren Beinen.
Die Evolutionstheorie wird von niemand Anderen als Kreationisten, Islamisten, extrem gläubigen Juden usw. geläugnet. Kein ernsthafter Wissenschaftler, der keinen religiösen Antrieb und Hintergrund hat, bestreitet diese Theorie. Ansonsten auch hier, bitte ich um ernsthafte, seriöse Quellen einer unparteiischen Seite.
1: Nenn mir einen Fall bei dem das auf den Menschen zutrifft.Diese Frage lässt mich ernsthaft daran Zweifeln ob du die Evolutionstheorie überhaupt verstanden hast und ob du dir bewusst bist in welchen zeitlichen Maßstäben diese greift. Eine Weiterentwicklung der verschiedenen Arten ist in tausenden Fällen belegt und wissenschaftlich nachweisbar! Ebenso lässt sich das Alter der Erde durch wissenschaftliche Analysen wie dem Radiocarbon Verfahren bestimmen. Und das liegt weit über 6000 Jahren!
Ich bin atheistisch mit der Evo-Theorie aufgewachsen, also brauche ich mich nicht weiter mit dem Thema auseinander setzen.Auch das widerspricht nicht der Evolutionstheorie! Mir kommt es wirklich so vor als hast du nur sehr halbherziges Wissen darüber. Ich empfehle dir erstmal dich wirklich damit zu befassen bevor du dich auf dünnes Eis begiebst und anfängst darüber zu diskutieren.
Problem ist: Dünger lebt nicht und hat kein Bewusstsein, der Mensch hingegen schon.Auch das Verfallen in menschlichen Dünger ist eine Form von Existenz. Ich glaube das bestreitet keiner. Ich hab auch von keinem bisher gelesen das er das Thema Tod nicht ernst nimmt. Ich denke darüber sind sich alle bewusst.
Weshalb kann das nicht sein? Nur weil du dir das nicht vorstellen kannst? Für einen Gläubigen ist das eine ganz schön merkwürdige Aussage.
Zitat
Die meisten wissen eigentlich nicht wirklich wer Gott ist. Manch einer hat die Sichtweise: "Wir sind Gott egal!"
Eh, was? Ich bin einfach auf deine Aussage gegangen die behauptet wir wären einem Gotteswesen egal.Du gehst in deiner Argumentation schon 5 Schritte weiter als wir eigentlich sind. Du sprichst von dem Standpunkt aus, das es einen Gott gibt! Wir sind uns nicht mal bei dem Punkt einig, aber um deine weitere Argumentationskette aufrecht zu erhalten musst du natürlich darauf beharren. Sonst würde auch hier wieder alles in sich zusammen fallen. Genau das ist ja das Problem mit den meisten Religionen. Sie sind nicht unabhängig, sie sind starre Konstrukte von Menschen geschaffen.
Das schließt seine Existenz trotzdem nicht aus.Luft lässt sich nachweisen, Atome lassen sich nachweisen, Gravitation lässt sich nachweisen, Magnetismus lässt sich nachweisen... ein Gott nicht!
War Darwins Evolutionstheorie nicht auch einfach seine subjektive Weltanschauung?Du redest hier aber von deinen Empfindungen! Das ist rein subjektiv und kein wissenschaftlicher Nachweis! Hier kommt eben der Unterschied von glauben und wissen zum tragen.
Welche Dogmen?Wenn du das Christentum wirklich so lebst wie es gepredigt wird gibt es zig Dogmen die dir den Eintritt in den Himmel verwehren wenn du dich nicht daran hältst.
Die werden dir auch als Ungläubiger auferlegt. Oder darfst du laut Grundgesetz töten?Egal ob diese von mir als positiv oder negativ angesehen werden, es sind trotzdem Auflagen die mir als Gläubiger mit gegeben werden. Vielleicht habe ich aber Spaß daran rum zu huren oder ich bin schwul? Darf ich deswegen nicht in den Himmel? Bin ich ein schlechter Mensch vor Gott?
Mich stimmt es eher traurig wenn ich Leute sehe die so krampfhaft an etwas festhalten was in der Form garnicht existieren kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Risen fr0m the Ashes« (22. Dezember 2013, 20:51)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (22.12.2013)
Warum schließen hier eigentlich so Viele die Möglichkeit dass der Mensch von Außerirdischen auf die Erde gesetzt wurde ab, bzw. dass Aliens in Vergangenheit da waren und vergöttert wurden?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Governor« (22. Dezember 2013, 21:47)
Ich find die Theorie nicht schlecht. Könnte ja tatsächlich so sein.
Vielleicht haben Aliens mit moderner Strahlenschild Technologie damals für Moses und die Israeliten das Meer geteilt, vielleicht war Jesus ein Außerirdischer, der Medikamente dabei hatte und sich am Kreuz totgestellt hat und stark genug war, den Felsen vor seinem Grab alleine wegzuschieben, vielleicht tarnen sich UFOs als Wolken
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Rudania (24.12.2013)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Ada_Wong (23.12.2013)
Tolle Rede, besser hätte ich´s auch nicht schreiben können! Genau das Gleiche gilt auch für mich .. außer von den Verschwörungstheorien, davon halteIch bin ein extermer Sci-Fi Fan! Und abgesehen davon das so ziemlich jeder diese Theorien irgendwie, irgendwo schon einmal gehört hat, kommt es ganz darauf an wie man sie vorträgt. Ich fantansiere auch gerne über alle möglichen Ursprungtheorien, Außerirdische und vieles mehr. Aber ich würde mich nie so ausdrücken als würde ich ernsthaft daran glauben das die Wahrscheinlichkeit, das diese Dinge so passiert sind, höher im Kurs stehen, als die Möglichkeit das es eben nicht so war. Das gleiche gilt auch für Verschwörungstheorien jeder Art.
Stimmt, im Grunde war es ja eigl. Gott, da er ja unsere Gedanken und unser Tun leitet...Wer immer noch meint 9/11 sei wirklich der Osama gewesen, glaubt wohl auch noch an den Osterhasen.
Dann erklär mir bitte, wie ein Flugzeug so ne fette Stahlkonstruktion zum einstürtzen gebracht hat.Stimmt, im Grunde war es ja eigl. Gott, da er ja unsere Gedanken und unser Tun leitet...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Risen fr0m the Ashes« (24. Dezember 2013, 21:45)