Resident Evil Community Forum

Hier kann über Feuerwaffen jedweder Art philosophiert werden - gewidmet Michail Kalaschnikow!
_________

Auslagerung einer Wddg?-Diskussion über das leidige AK-47 vs. AR-15-Thema:

Zitat

Zitat

Achja, und nichts geht über das [AK-47]. Da lasse ich M16, G36 und andere Plastikföne gern links liegen

Fragwürdige Entscheidung... Aber bitte...

Zitat

Die Gründe dafür liegen doch auf der Hand: Leistungsstark, zuverlässig, robust und günstig in der Anschaffung (Schwarzmarktwert vor einigen Jahren nebst Munition: 75-100 $).

Zitat

Präzision, Modifizierbarkeit und Ergonomie wiegen nach meiner Philosophie um einiges schwerer, was ein modernes Ordonnanzgewehr angeht!

Zitat

Natürlich ist das Teil schon ein wenig in die Jahre gekommen, aber dennoch ist vor allem das Penetrationsverhalten mit kaum einer anderen Ordonnanzwaffe zu vergleichen. Die Sache mit den etwas schwer zu kontrollierenden Feuerstößen lässt sich durch Übung auch recht gut in den Griff kriegen (die ganzen "Gotteskrieger" kriegen`s ja auch hin ). Stichwort Modifizierbarkeit: Das Gewehr kann auch auf Trommelmagazin umgerüstet werden.

Dazu stellle ich fest, dass die ballistischen Eigenschaften der 5,56x45 denen der 7,62x39 - gerade im Nahbereich - in einigen schwerwiegenden Punkten weit überlegen sind. Dafür haben die Russen ja größtenteils auf ihr seltsames 5,45x39 umgesattlet, eben um der Wirkung der NATO-Patrone beizukommen. Das Original, also 5,56, erzielt nachweislich aber immer noch die besten ballistischen Ergebnisse!
Und Feuerstöße sind bei einem Ordonnanzgewehr eh so ne Sache... Wenn ich tatsächlich irgendwas im weiteren Nah- bis Mittelbereich treffen will, wird nach Lehrmeinung grundsätzlich halbautomatisches Feuer bemüht! Im Zeitalter der SAWs und leichten GPMGs sind auch die von dir erwähnten Trommelmagazine eher unsinnnig - gerade aufgrund der hohen Ausfallquote, die die verhältnismäßige (aber bei weitem nicht ausschlaggebende) Zuverlässigkeit des Russengewehrs sofort wieder Zunichte machen würde...

Mit der Modifizierbarkeit wollte ich in erster Linie auf optische Zielhilfen hinaus, ich find dieses Beispiel nämlich, neben Ladehebel, Magazinschacht etc., prädestiniert für den mangelhaften "Custom"-Faktor des AK.
Beim AR-15 beispielsweise ist die Rail für EO, Refelxvisiere und ZFs aller Art idR direkt und untrennbar mit dem Upper Receiver verschmolzen, was bei der Montage der aufgeführten Optiken eine gegen Null gehende Toleranz gewährt. Anders beim AK: Hier muss ich zunächst eine äußerst unausgewogen belastete Seitenmontage anbringen, um überhaupt mal Zugriff auf eine anständige Toprail zu haben. Wenn ich dadarauf dann nochmal eine Optik setze, die beispielsweise durch weitere externe Montagen wie Parallelringe gehalten wird, kann ich das mit der Präzision eigentlich gleich vergessen, weil das Trefferbild sich nach spätestens drei Magazinen schon dermaßen verlagert hat, dass ich die Waffe schon nicht mehr als eingeschossen betrachten kann.

Deshalb sieht man die Russen ja so oft ohne Optik - und wenn, dann oft mit einem auf einem Custom-Railhandschutz angebrachten Refelxvisier, weil die Toleranzen da eben noch erträglicher sind. Für eine ShortDot-Montage zum Beispiel ist diese Lösung aber undenkbar!

Zitat von »Biohazardcleaner«

Was ich mich schon immer gefragt habe: Inwieweit hat sich eigentlich Michail Kalaschnikow vom StG44 beeinflussen lassen?

Ganz genau hab ich mich damit auch noch nicht befasst - ich kann dir nur sagen, dass Kalaschnikow sich - wie du ja schon visuell herausgestellt hast - vom grundsätzliches Design des STG-44 hat inspirieren lassen. Gilt vor allem auch vor dem Hintergrund als bestätigt, als dass sich Hugo Schmeisser, maßgeblich an der Entwicklung des STG-44 beteiligt, von '45 bis '52 in russischer Gefangenschaft befand und währenddessen seine Fachkenntnis bei der AK-Ausarbeitung zur Verfügung gestellt haben soll.

Hauptunterschied der beiden Waffen hingegen sind - natürlich - Kaliber und Verschlussprinzip. Beim AK kommt ein Drehkopfverschluss ähnlich dem des M1 zum Einsatz, beim STG-44 ein Kippblockverschluss.

Zitat von »Biohazardcleaner«

Hat er sich selbst dazu jemals geäußert?

Aus Primärquellen ist mir da auch nichts bekannt - da kann ich leider nur auf das AR-15-Forum verweisen!

Zitat

For a great many years, Mikhail Kalashnikov denied "copying" any ideas
from other rifles. He pretty much denied any deep inspiration from all
the rifles of the time except to say while in the hospital recovering
from wounds, he decided to develop a rifle similar to the MP-44 after
seeing how much of an equalizer several soldiers with such a rifle could
be. But that was during the heavy hand of Communism in Russia and he
had to be very careful with his wording as he was awarded hero status in
Russia.



Much later after the fall of Russian politics, he admitted in more
private interviews that he greatly studied American rifle designs such
as the M1 Garand and took a great deal of inspiration from the German
MP-44 as they had a few on-hand to experiment with. In essence, he did
admit to utilizing a lot of concepts and designs from other weapons in
order to develop the Kalashnikov rifle.

Quelle: (Link für registrierte Benutzer sichtbar)

Zitat von »Sa!nt on Trip«

Braucht man denn überhaupt zwingend ne Optik ? Früher ging es auch ohne.

Ja, zwingend! Stichworte Nachtkampftauglichkeit und Erfassungseffizienzsteigerung. Sportschützen sollen auf Mitteldistanzen in der Regel mit feinen, mechanischen Visierungen tendenziell bessere Ergebnisse erzielen - die haben allerdings auch innere Ruhe und Schießstandbedingungen ohne durch Gefahr für die eigene Unversehrtheit bestehende Stresssituationen... Außerdem hab ich ein Reflexvisier deutlich schneller treffsicher auf dem Ziel, als Kimme und Korn, was nochmal erheblich für eine Kampfwertsteigerung im CQB spricht! ZFs lassen sich weiterhin wunderbar zur Aufklärung einsetzen, ohne, dass ich meine Waffe aus dem Anschlag nehmen und nen Feldstecher auspacken muss.

Und früher ging es nicht nur ohne Optiken, sondern auch ohne SAWs, leistungsstarke Granatwerfer und DMRs in der Gruppe... Sowas ist einfach Stand der Technik!

Ein Bisschen arm, das Beispiel - das hat ja nichtmal ein 40 mm-System verbaut, und das C-Mag fehlt auch... Da lädt man sich ja dumm und dämlich nach...

Zitat von »Nathan.Drake«

Da können alle Ziele - ob nah oder fern - mit gezielten Einzelschüssen bekämpft werden!

Ja, dreißig bis zum Magazinwechsel! Beim Beta C wärens hundert!

Ruger, ja? Warum ist die Wahl auf den gefallen?

Zitat von »Nathan.Drake«

Hogue-Griffschalen

Die täten auf jeden Fall aufwerten!