Zitat
Weil die unter einer Decke stecken, warum denn sonst?Zitat
Und warum hat er dann deiner Meinung nach behauptet, er wäre es gewesen? Aus Jux, weil er der Staatsfeind Nr. 1 sein WOLLTE?
Ich für meinen Teil glaube, dass es Osama war, aber nicht an den Osterhasen.
Du brauchst dich nicht aufzuregen über Leute die deinen Standpunkt nicht ernst nehmen, wenn du es ihnen gleich tust.
Ich meine es spricht so vieles dafür dass es die Regierung selber war, warum sollte Bin Laden dann nicht mit drunter stecken, zumal er ja sowieso damals zur Zeit des Kalten Krieges von der CIA ausgebildet wurde.
Rudi kam und machte mich blöd an, statt irgendein Argument zu nennen hat er es als Blödsinn abgestemeplt.
9/11 ist keine Meinung wie Aliens oder Gott, 9/11 kann man nämlich wirklich nachweisen.NWOZitat
Ähm ... bitte was? Ich hab im Moment echt keine Ahnung von was du sprichst. Für was steht bitte NWO?
= New World Order. Laut Verschwörungstheoretiker der Versuch einer bestimmten Teufelsanbeter Sekte die Welt zu vereinen um sie auf die Ankunft des Anti-Christen vorzubereiten. Wenn du die Bibel gelesen hast, müsste dir diese Stelle aber auch bekannt vorkommen, steht in den
letzten Kapiteln ("Offenbarung des Johannes") dass da irgendwie so ein Anti-Christ kommt, welcher ne globale Regierung leiten wird.Es gibt keine tausenden Augenzeugen, Kameraleute und Hubschrauber-Piloten haben auch nix gesehn. Die die im Fernseher ausgesagt haben, werden sicherlich irgendwie mit der Regierung zusammengearbeitet haben müssen.Zitat
Sag das mal den Tausenden Augenzeugen damals in NY und den Angehörigen der Passagiere. Du kannst ein Flugzeug, einen Gegenstand, als non-Existent erklären, aber nicht die Menschen die darin saßen und starben! Wie die Türme einstürzen konnten? Hast du Titanic gesehen? Der Erbauer hat damals auch behauptet, das Schiff könne nicht sinken, und heute liegt es
auf dem Grund des Meeres.
... Aber nein zum Kuckuck was red ich dennda? Die Titanic hat wahrscheinlich auch nie existiert oder besser noch:der Eisberg war nicht zufällig dort, sondern wurde von einem Alien-Schiff mit Gravitationsstrahlen absichtlich auf die Route der Titanic gezogen, damit das Schiff dran vorbeischramt, untergeht, tausende Menschen sterben und Mister Worf und Yoda in ihrem Bird of Prey sich darüber einen ablachen können.
Denn in Privat-Aufnahmen ist kein Flugzeug zu sehen, und viele andere Privat-Leute behaupten auch keins gesehn zu haben.
Dann musst du allerdings auch erklären, wie so ein Flugzeug dieses fette Ding zum einstürtzen gebracht haben soll.
Das macht sicherlich einen Unterschied ob da ein Schiff auf einen Eisberg trifft oder ob da ein Flugzeug in ein gigantisches Gebäude reingeflogen ist.
Ich hab mich mehrfach darüber informiert wie das möglich gewesen sein soll, hab auch mal im öffentlichen Fernsehen mal ne Doku gesehn,
wo die versucht haben diesen Einschlag des Flugzeugs nach zu stellen.
Haben n Flugzeug passend dem von 9/11 genommen und gegen ne Stahl-Mauer,
gleich dem des WTV mit voller Geschwindigkeit brausen lassen. Nicht die Stahl-Mauer, sondern das Fluzeug wurde zersmettert.
Wie gesagt, man kann sich über das ganze Glaubens, NWO, Alien Thema streiten.
Bei 9/11 kommt man nach längerer Recherche selber zum Entschluss, dass die offizielle Version gar keinen Sinn macht.
Edit: Da fällt mir ein, doch klar es gab n Flugzeug in der Nähe was dran vorbei flog, allerdings nicht das WTC traf.
davon gibt es auch Aufnahmen, da ist n Flugzeug auf der anderen Seite zu sehen, allerdings fliegt dieses nicht in das WTC rein und die Explosion
findet trotzdem statt.
Zwar gibt es die Theorie, dass es vllt. Raketen waren die wie Flugzeuge aussehen, aber das glaube ich eher weniger.
So viel dazu.
Zitat
Um ein Argument zu haben um den Irakkrieg starten zu können?Zitat
Und
warum sollte die US Regierung das WTC hochjagen? Haben in den Türmen
heimlich Aliens gelebt? Wir waren uns ja bisher ziemlich einig Risen,
aber so langsam wirds echt lächerlich.
Um ein Argument zu haben welches die völlige Überwachung durch NSA usw. rechtfertigen soll?
9/11hat ziemlichen Einfluss auf die Nachwelt gehabt. Um totale Kontrolle über die Bürger zu haben, inzeniert man einen Terroranschlag. Dann kann man ihnen weis machen, man wolle sie mit solchen Maßnahmen nur schützen und einen Grund ein Land auszuplündern hätte man gleich auch.
so Nebenbei: Viele Militär-Experten, Wissenschaftler, Feuerwehrleute, Sprengstoffexperten und Piloten sagen, dass es sehr wahrscheinlich Sprengstoff gab sind ganz bestimmt auch Spinner und nicht ernstuzunehmende Menschen ne?
Viel Spaß!Zitat
Find's trotzdem lächerlich. Vor allem, was ich am dämlichsten finde, ist ja nicht deine Behauptung, die Regierung stecke dahinter, sondern dass du meinst die Flugzeuge die in das WTC gekracht sind hätten nie existiert, und damit im Grunde auch die Menschen die in den Flugzeugen saßen für Non-Existent erklärst. Ich finde das geht zu weit! Wie schon gesagt, schildere das mal den Angehörigen und hör dir an, was die zu deiner
Theorie zu sagen haben! Wenn die Flugzeuge nicht in das Gebäude geflogen sind, wohin sind sie dann verschwunden? Von Außerirdischen entfüht worden?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Merch« (25. Dezember 2013, 15:13)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Risen fr0m the Ashes« (26. Dezember 2013, 13:18)
Wenn es Bin Laden nicht war, wo ist er denn jetzt? Isoliert in einem US Bunker? In Area 51? Komplett rasiert und in weißer Farbe angemalt unter dem normalen 08/15 Mitbürger?
Wenn er ja mit drunter steckt dann wird die USA ihn wohl kaum gekillt haben, oder?
Vielleicht ist Obama ja auch an allem Schuld! Vielleicht will er sich an den Weißen rächen! o.O
Weil es zuerst keinen Grund gab. Es gab auch zuerst keinen Anschein einer Entführung. Erst nachdem die Flieger in die Türme gekracht sind, hat man alle anderen Flugzeuge unter Androhung eines Abschusses zur Landung gezwungen.Zitat
Aber selbst wenn dort Flugzeuge gewesen sein sollen, warum hat man sie nicht abgeschossen?
Das Kerosin, dass aus den Flugzeugen ausgelaufen ist, hat sich durch die ganzen Schächte verteilt und sich später entzündet. Anders hätte es auch nicht funktionieren können, einen Baum musst du ja auch von unten ansägen, damit er umfällt.Zitat
Dann musst du allerdings auch erklären, wie so ein Flugzeug dieses fette Ding zum einstürtzen gebracht haben soll.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (26.12.2013), Ada_Wong (26.12.2013)
Zitat
Beim Aufprall der ersten beiden Flugzeuge gelangten rund 58,1 Tonnen Flugbenzin ( (Link für registrierte Benutzer sichtbar) ) in die WTC-Gebäude,
verteilten sich über die Fahrstuhlschächte in vielen Stockwerken und
verursachten, genährt durch brennbare Materialien, anhaltende Brände.
Der Südturm stürzte um 9:59 Uhr, der Nordturm um 10:28 Uhr (56 bzw. 102
Minuten nach den Einschlägen) ein.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (26.12.2013), Ada_Wong (26.12.2013)
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (26.12.2013), Ada_Wong (26.12.2013)
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Ja und auf diversen Fotos sah man im Irak auch ganz deutlich Massenvernichtungswaffen. Und doch waren keine da....Sehr mysteriös
Videos gibts dazu sackweise auf Youtube. Manche mehr manche weniger schlüssig. Aber sie teilen alle mindestens eine Aussage: Ein Aluminiumflugzeug kann keine Stahbetonkostruktion zerschneiden.
Na, Kerosin reicht da beleibe nicht aus. Das Zeug verbrennt bei rund 1000°C. Der Stahl, der im WTC wie auch bei den meisten anderen Wolkenkratzer verwendet wurde und wird, hält deutlich höheren Temperature stand.
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Ja und auf diversen Fotos sah man im Irak auch ganz deutlich Massenvernichtungswaffen. Und doch waren keine da....Sehr mysteriös
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (26.12.2013)
Zitat
nd woher wissen wir, ob das WTC aus diesem speziellen Stahl gebaut wurde?
Zitat
Und zuvor hat man Flugzeuge in die Wahrnehmung der Bewohner einer Millionenstadt hineinmanipuliert...
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (26.12.2013)
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Vielleicht gabs durch den vorherigen Einsturz ja auch so was wie ne Resonanz Katastrophe...Zitat
nd woher wissen wir, ob das WTC aus diesem speziellen Stahl gebaut wurde?
Spezieller Stahl?! Das gilt für stinknormalen Stahl. Bei solchen Gebäuden werden noch weit stabilere Sorten verwendet. Irgendwie sollen die ja nachher auch von selbst stehen können.
Zitat
Und zuvor hat man Flugzeuge in die Wahrnehmung der Bewohner einer Millionenstadt hineinmanipuliert...
Ja, das ist für wahr notwendig, in einer Stadt, über die tagtäglich hunderte Flugzeuge hinwegfliegen. Da dreht jeder Bürger sich noch brav nach jedem Flieger um - sofern er ihn überhaupt sehen kann. Frag die Leute ob sie ein Flugzeug gesehen oder gehört haben und sie werden mit Sicherheit beides bestätigen.
Und noch etwas. In WTC7 flog weder ein Flugzeug noch wurde es von Wrackteilen getroffen. Auch fing es kein Feuer. Dennoch brach es brav am gleichen Tag, als drittes Gebäude zusammen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Nathan.Drake (26.12.2013)
Vielleicht gabs durch den vorherigen Einsturz ja auch so was wie ne Resonanz Katastrophe...
Zitat
Ich glaube ich habe das schonmal in den Raum geworfen, aber niemand hat darauf geantwortet also hacke ich nochmal nach;
Was ist mit den Menschen die in den Flugzeugen saßen und starben? Die haben nie existiert und ihre Angehörigen haben sich nur eingebildet, dass sie einen Vater/Mutter/Schwester/Onkel etc. hatten, die beim Sturz ins WTC gestorben sind, ja ne is klar!
Ihr streitet euch hier über die Existenz der Flugzeuge, aber die Menschen die darin saßen sind euch egal oder wie? Man kann ein Flugzeug am Computer animieren oder es so aussehen lassen, als wären zwei ins WTC gekracht aber man kann NICHT ein Menschenleben vortäuschen, vor allem nicht den Mitmenschen dieser Verstorbenen. Das scheint ihr hier völlig zu ignorieren.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (26.12.2013)