Aber irgendwann würden sie ja dahinter kommen.
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Naja, wenn man eine Schwächung des Gegner anstrebt
Ist wahrscheinlich nicht das Ziel, weil die Übertragung ja so scheinbar nicht funktioniert...
Aber irgendwann würden sie ja dahinter kommen.
Ich fand die Folge jedenfalls so semi, ne. Ezekiel ist als Figur zwar relativ interessant, aber aktuell bin ich eben komplett auf die Rick/Negan-Storyline gepolt und daher nur bedingt aufnahmefähig, was da nu' im Königreich des Rastamannes los ist.
Ist wahrscheinlich nicht das Ziel, weil die Übertragung ja so scheinbar nicht funktioniert... ähnlich wie bei Bob's Grillhaxe.
Ziel ist wohl eher die klammheimliche Genugtuung. Wie Mäc-Mitarbeiter die dem Bluefield auf den Burger spucken...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Governor Ren« (2. November 2016, 08:31)
Wie arschdreist Shane Otis geopfert und getötet hat...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Merch« (30. November 2016, 20:28)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Biohazardcleaner (30.11.2016)
Wenn du damit eine arschdreiste Hinrichtung rechtfertigt, bitte.
Und es hat nicht so gewirkt, als hätte er es für Carl alleine gemacht.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Biohazardcleaner (30.11.2016)
Die Beisser stürzen sich erfahrungsgemäß auf alles. Egal obs noch lebt oder nicht.
So schwer kann es da nicht sein, einen anderen Weg zu finden
als den einzigen Typen aus der Farmgruppe zu opfern, der mit Waffen umgehen kann
und als ehemaliger Rettungsanitäter eine durchaus große Hilfe für das Überleben der Gruppe sein kann.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Rudania (30.11.2016)
Die Art und Weise der Tötung außenvorgelassen: Moralisch hat der Shane zu diesem Zeitpunkt schlicht und ergreifend konsequent gehandelt.
Hat er das? Nüchtern betrachtet hat er einen Menschen geopfert um das eventuelle Überleben eines anderen sicherzustellen.
Wenn man sich bei seinem Opfer vor der Tat noch entschuldigt und genau drüber nachdenkt, was man tut, schließt das eine Affelthandlung aus...
Und es war keine Tötung, sondern eine Hinrichtung.
es wurde schon lange bewiesen (was die Gruppe auch wusste), dass die Beißer gerade verstorbene fressen
um eine Person eventuell zu retten, deren Chacen nicht gerade hoch sind
und sein eigenes Leben zu retten
nun, wenn du mit moralisch konstequent moralisch korrekt meinst, liegst du irgendwie daneben.
In einer Apokalypse würde ich dich nicht in meinem Team haben wollen
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Biohazardcleaner (01.12.2016)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Merch (01.12.2016)