Resident Evil Community Forum

Zitat von »Clicker«

Die nummerierten Hauptteile waren und werden zukünftig für die breite Masse produziert, was einem hohen Actionanteil entspricht. Andere Teile wie die Revelations-Spiele sollen für die alten Fans gedacht sein und weniger auf Action setzen.

Was ich hier irgendwie nicht verstehen kann ist, das ich mich bei Revalations überhaupt nicht in das alte Genre zurück versetzt gefühlt habe.
Alleine der Aspekt das es in diesem Teil so gut wie gar kein einzelnes Rätsel dabei war. Oder zumindest hat man es nicht gemerkt weil sie zu einfach waren oder zu offensichtlich. Total banale Story und auch noch echt schlecht umgesetzte NERVIGE Charaktere.

Ich selber habe ja auch schon mit den Gedanken gespielt mir den zweiten Teil der Revalations Reihe zu holen, aber nach einigen Youtube Videos hat sich meine Meinung da schnell geändert!
Ich kann halt irgendwie nicht verstehen wie man eine so tolle Gamingreihe so verhunakeln kann. Und die größere Frechheit ist das gleiche Prinzip bei allen Spielen bei zu behalten und es dann doch als "Altes Resident Evil" zu verkaufen.
Ich mein was hat sich denn seit Resi 4 großartig verändert? Nur mehr BOOMBADABÄNG! xD

Und deswegen glaube ich auch sollte Capcom auch auf seine Fans der alten Spielreihe hören und auf sie vertrauen. Denn ich denke eine treuere Fanggemeinschaft als diese kann man nicht habe. Gerade nach der Ankündigung von Resi 2!

Zitat von »xXMaggot92Xx«

Gerade nach der Ankündigung von Reis 2!

Uncle Ben's revenge?

Ich war mal so frei es auszubessern
Ansonsten, ja seh ich im Grunde auch so ^^

Zitat von »xXMaggot92Xx«

Zitat von »Clicker«

Die nummerierten Hauptteile waren und werden zukünftig für die breite Masse produziert, was einem hohen Actionanteil entspricht. Andere Teile wie die Revelations-Spiele sollen für die alten Fans gedacht sein und weniger auf Action setzen.

Was ich hier irgendwie nicht verstehen kann ist, das ich mich bei Revalations überhaupt nicht in das alte Genre zurück versetzt gefühlt habe.
Alleine der Aspekt das es in diesem Teil so gut wie gar kein einzelnes Rätsel dabei war. Oder zumindest hat man es nicht gemerkt weil sie zu einfach waren oder zu offensichtlich. Total banale Story und auch noch echt schlecht umgesetzte NERVIGE Charaktere.

Ich selber habe ja auch schon mit den Gedanken gespielt mir den zweiten Teil der Revalations Reihe zu holen, aber nach einigen Youtube Videos hat sich meine Meinung da schnell geändert!

Warum? Wegen zu hohem Actionanteil? Da ist REV2 harmlos. Das Game hat bei Weitem nicht so auf die Kacke, wie RE4,5&6.
Man kommt zwar nicht ganz ohne Action aus, aber das is ja auch nicht in den alten Teilen so gewesen.
Storytechnisch es der Teil zwar nicht so der Brüller, aber die Chars sind weit weniger ätzend als die Knalltüten aus dem ersten REV.
(Parker war ja ganz okay, aber dieser Quint und dieser Keith, ne lass mal)
Aber mal davon abgesehen, gibts in REV2 auch keine Dauerballer- Passagen wie im ersten REV. Das einzige, an das man sich vllt. gewöhnen muss, ist das Partner-System.

Ich habe ja auch nur Revelations 1 gespielt und habe nie verstanden weshalb der Teil gelobt wurde wieder zu den Wurzeln zurück zu kehren. Nur weil es ein paar ruhige Momente gab? Hunter mit Dauerfeuer im höheren zweistelligen Bereich abknallen gehört für mich nicht zu "den Wurzeln" der Serie.

Wenn man definiert was die Reihe damals ausgemacht hat würde ich sagen es ist eine Mischung aus Rätsel lösen, Atmosphäre, Inventarmanagement und Erkundung. Action würde ich ganz weit hinten ansiedeln und sagen es war eher Mittel zum Zweck als ein wichtiger Bestandteil. So hab ich zumindest jetzt auch Maggots Beitrag verstanden.

Revelations 2 ist deutlich besser als 1 und auch viel ruhiger und ich fand der hatte auch etwas weniger Dauer-Geballer als 1.

Zitat von »Risen fr0m the Ashes«

Revelations 2 ist deutlich besser als 1 und auch viel ruhiger und ich fand der hatte auch etwas weniger Dauer-Geballer als 1.

Du bist jetzt tatsächlich der Erste von dem ich höre REV2 ist besser als Teil 1

Ich habs ja nicht gespielt. Kann sich jemand anderes vielleicht dazu auch äußern?

Mal unabhängig von der Qualität, es ist noch immer nicht Resident Evil im eigentlichen Sinne. Von dem was ich über REV2 gesehen habe kommt es eher einem Silent Hill als einem klassischen Resident Evil gleich. Mir persönlich geht es in erster Linie gar nicht so sehr um den Survival Horror an sich sondern das gesamte Gameplay!

Revelations 1 ist definitiv besser als Teil 2. Die story bei Teil 1 ist irgendwie besser erzählt und fügt sich irgendwie besser ein ins Gesamtgeschehen. Kanns nicht besser ausdrücken.

Zitat von »Biohazardcleaner«

Mir persönlich geht es in erster Linie gar nicht so sehr um den Survival Horror an sich sondern das gesamte Gameplay!

Um möglichst Spoiler-frei zu bleiben,das Gameplay ist ein wenig wie bei The Last of us und RE 4. Man kann rennen und man kann gleichzeitig zielen und laufen,(so Wrestling Moves wie bei RE 6 gibt es nicht. Gegner müssen schon richtig betäubt werden) auch kann man schleichen und Gegner von hinten unbemerkt töten. Der Ki Computer hat unendlich Leben, aber kann dennoch sterben, ist aber nicht besonders "stark", nur die Hauptcharaktere haben richtige Waffen. (Im REV1 war die Ki nur Deko.)Man kann verschiedene Sprengstoffe und Verbände aus Einzelteilen zusammen kombinieren. (Ansporn für das Erkunden und sammeln)
Man hat ein begrenztes "kleines" Inventar zur Verfügung. Waffen Upgrade ist wie bei REV 1 orientiert, allerdings sind die Upgrades nicht so leicht auffindbar. Fähigkeiten kann man nur von sammeln von BP Punkten freischalten und aufbessern. Zwischen Partner kann man immer hin und her wechseln. es gibt einige "freiwillige" Rätsel. Und ein paar unheimliche Situationen. Und wenn man Offline zu zweit spielt, macht das Spiel richtig Laune. xD

Zitat von »Jetbreaker«

Und wenn man Offline zu zweit spielt, macht das Spiel richtig Laune. xD

Das Argument wird ja auch bei RE4, RE5 und von ganz wenigen verwirrten Menschen auch bei RE6 angeführt.
Der Spaßfaktor war noch nie mein Kritikpunkt an der Neuausrichtung von Resident Evil. Der wunde Punkt liegt viel mehr in der kompletten Streichung des old school RE Gameplays

Zitat von »Biohazardcleaner«

Zitat von »Jetbreaker«

Und wenn man Offline zu zweit spielt, macht das Spiel richtig Laune. xD

Das Argument wird ja auch bei RE4, RE5 und von ganz wenigen verwirrten Menschen auch bei RE6 angeführt.
Der Spaßfaktor war noch nie mein Kritikpunkt an der Neuausrichtung von Resident Evil. Der wunde Punkt liegt viel mehr in der kompletten Streichung des old school RE Gameplays

Hast du Lack gesoffen? O.o RE4 konnte man nie zu zweit spielen. Nicht im Splitscreen. Und der Jet ( mann, Jetty klingt echt besser! ) meint Splitscreen.

Mir ging es um das Argument Spielspaß, nicht co-op du Pflaume

Zitat von »Biohazardcleaner«

Zitat von »Jetbreaker«

Und wenn man Offline zu zweit spielt, macht das Spiel richtig Laune. xD

Das Argument wird ja auch bei RE4, RE5 und von ganz wenigen verwirrten Menschen auch bei RE6 angeführt.
Der Spaßfaktor war noch nie mein Kritikpunkt an der Neuausrichtung von Resident Evil. Der wunde Punkt liegt viel mehr in der kompletten Streichung des old school RE Gameplays

Also wenn man es zu zweit spielt, da hat der Partner auch ein begrenztes Leben. ^^
Bei dem kleinen Inventar was man besitzt, gehen die Kräuter schneller weg als wenn man alleine spielen würde.

Aber wenn man ehrlich ist, es gibt einige Old School Elemente. Das kombinieren von Objekten entspricht wie bei RE 3. Man kann selber entscheiden, ob man die Verbände für einen Molotowcocktail oder einem Verbandzeug kombinieren will,auch grüne Kräuter kann man in verschiedenen Variationen kombinieren.
Von Zero klar das Partnertauschen. Von RE 2 die verschiedenen Perspektiven (Von Gamplay unterscheidet sich RE 2 von RE 1 gar nicht). Ist bei REV 2 vielleicht an verschiedenen Zeitpunkten bzw spielt nicht zeitgleich ab, aber ja es erläutet die Hintergrundinformationen. Und beim RE 1 ähnelt ein wenig die Story, man wird in einem fremden Ort verschleppt, man weiß gar nichts was wirklich los ist und es gibt einen guten lieben Kollegen, der im End defekt böse ist.

Ja, das ist ja das Problem, es ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Wozu sowas führt hat RE6 im negativen Sinne stark unter Beweis gestellt.

Ich sag ja auch nicht eine Reihe darf sich nicht entwickeln. Jedoch sollte es nicht soweit von den Kernelementen sein dass man das eigentliche Spiel nicht mehr wiedererkennen kann. Das Grunderlebnis von Ressourcenknappheit, Rätseleinlagen und Erkundung, die neben der dichten Atmosphäre die drei Säulen bilden welche ein Resident Evil für mich ausmachen, wurden gnadenlos eingeschlagen. Ressourcenknappheit spürte ich zu keiner Zeit. Die Rätsel sind eigentlich nicht existent bzw. lächerlich und die intensive Erkundung musste der schnellen Abwechslung der Schausplätze weichen welche nur noch Kulisse für stupide Ballerei bilden.

Um mich nochmal zu wiederholen: Ich sage nicht es würde keinen Spaß machen, es hat nur nichts mehr mit Resident Evil zu tun

Ohne die Kombination der von mir genannten drei Säulen funktioniert Resident Evil für mich nicht als Resident Evil, sondern bestenfalls als Actionspiel welche ich in der Form auch von anderen Publishern angeboten bekomme. Teileweise sogar besser!

Zitat von »Biohazardcleaner«

Zitat von »Risen fr0m the Ashes«

Revelations 2 ist deutlich besser als 1 und auch viel ruhiger und ich fand der hatte auch etwas weniger Dauer-Geballer als 1.

Du bist jetzt tatsächlich der Erste von dem ich höre REV2 ist besser als Teil 1

Ich habs ja nicht gespielt. Kann sich jemand anderes vielleicht dazu auch äußern?

Zieht man die Actionpassagen von REV1 ab, also fast alles mit Chris&Jessica, Keith und Quint und die Rückblicke in Terragrigia, dann ist REV1 eindeutig besser.
REV2 ist sehr vorhersehbar, enthält etliche Logiklücken und ein reichlich blödes Ende dazu kommt auf dem PC eine saumäßige Optimierung
Es ist kein schlechtes Spiel, aber REV1 ist trotz technischer Unterlegenheit geringfügig besser. In Zahlen ausgedrückt, würde ich REV1 etwa 82 von 100 Punkten geben REV2 dagegen eher so um die 78.
Hauptsächlich wegen des Buddy Systems. Zwar hatte man in REV1 auch einen Partner dabei, der war aber kaum relevant. REV2 zwingt mich ständig zum Wechseln und das auch nur, damit das Charakter-Switch- System eine Bedeutung hat.
Ich bleibe dabei: Ein Charakter, dessen besondere Eigenschaft das Halten einer Taschenlampe ist, ist kompletter Unfug.
Gerne hätte ich das Spiel mal ausprobiert, ohne eine zweite Figur neben mir laufen zu haben.

Ja, klingt nicht nach der Art von Spiel welches ich nicht verpassen sollte

Evtl. hol ichs mal in ein paar Monaten oder Jahren nach und wenn nicht hab ich sicher auch nichts verpasst. Da juckt mich fast (Link für registrierte Benutzer sichtbar) mehr

Meh...also da würde ich dann doch eher zu REV2 greifen.

Zitat von »Biohazardcleaner«

Da juckt mich fast (Link für registrierte Benutzer sichtbar) mehr

Sag mir aber bitte, dass du Gaiden schon gezockt hast.....

Ich habs damals bei Release mal gespielt, aber nie durch

Also ich hatte bei REV 2 mehr RE Feeling als in REV 1...Ich weiß nicht.
Mir gefällt das Charakter-Switching, auch wenn das mit der Taschenlampe immer noch total behindert ist.

Die Story war typisch Resident Evil nur mit leichtem Saw-Einschlag.

Zu den Enden, davon gibt es übrigens 2 Varianten.
Welches meinst du? Beide oder nur das schlechte?

Also ich muss auch sagen, dass ich mit extrem niedrigen Erwartungen rangegangen bin.
REV1 war ok aber REV2 finde ich sehr viel besser und es hatte einige düstere Passagen die mir sehr gut gefallen haben.
Es ist auf jeden Fall näher am Old-Shool RE als 5,6 und REV1.