Ich frage mich ernsthaft weshalb der James der Einzige ist der es rallt. Natürlich ist mit Realismus nur eine Form von Glaubhaftigkeit gemeint! Ich hab ja sogar geschrieben...Habe ich da jetzt etwas falsch verstanden, oder hätte es wirklich einer gerne, wenn Resident Evil sehr viel näher an die Realität angelehnt wäre?
Wenn ja, kann ich nur sagen: wer Videospiele spielt und von Realität spricht, hat 'n Sockenschuss, sollte es sich nicht um Simulationen handeln oder Spiele, die die Realität wiederspieheln sollen.
Wenn wir von einer 1:1 Realität ausgehen würde jedes Spiel und 99% aller Filme durchfallen. Die alten Resident Evil Teile waren aber soweit glaubhaft als dass ich mich in die Situation hineinversetzen konnte. RE4-6 sind, egal ob man es jetzt positiv oder negativ bewertet, nichts anderes als bessere Moorhuhnspiele mit ein wenig mehr Fleisch auf den Knochen.Zitat
Ich meine im Bezug auf Realität kann man natürlich auch bei den alten Teilen nur von verhältnismäßiger Realität im Vergleich zu den neuen Teilen sprechen. Ist ja nicht so als würde ich RE1 als Simulator fürs SEK betrachten
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Zoe Sheppard (30.08.2015)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (30.08.2015), Jetbreaker (31.08.2015)
Und wie bereits geschrieben, habe ich dir mit stichhaltiger Argumentation das Gegenteil bewiesen. Oder wischt du das alles einfach beiseite? RE4 hat kein einziges klassisches Element im Fokus! Weder spielen Rätsel eine zentrale Rolle, noch ist die Umgebung besonders wichtig oder wird als besonderer Ort hervorgehoben wie das Herrenhaus oder das RPD, noch hat man mit Munitionsmangel zu kämpfen denn die Gegner sind lebende Munitionsspender!Wie bereits gesagt, RE4 hatte nahezu jedes der klassischen Elemente, wenn nicht sogar jedes und war einfach nur eine Weiterentwicklung.
RE4 und RE5 unterscheiden sich gameplaytechnisch so gut wie garnicht! Wieso zählt der eine für dich dazu, der andere wiederum nicht? Les dir mal den ersten Absatz über die Definition eines TPS in (Link für registrierte Benutzer sichtbar) durch und sag nochmal RE4 ist kein third person Shooter! Btw. Metro und Doom sind reine Ego-Shooter mit Horrorelementen. Wenn du das als Horror Shooter bezweichnen möchtest, ok. Trotzdem ist RE4 in erster Linie ein TPS.Also TPS würde ich RE4 nicht bezeichnen, keineswegs. RE5 ist ein TPS, RE4 hingegen würde ich eher....Hmmm im Bereich Horror-Shooter (Sowas wie z.B. Metro oder DOOM³)
Hab ich so auch nie behauptet . Ein Spiel kann so abgedreht sein wie es möchte und auch verrückte Ideen umsetzen. Aber ich möchte nicht augenrollend vor dem Bildschirm sitzen weil ich etwas nicht abkaufen kann.Die alten Teile waren Glaubwürdiger, das stimmt allerdings.
Realistisch waren sie nie.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
James.Havoc (31.08.2015)
Ich frage mal doof: hast du die alten Teile gespielt? Alle?Ich finde man sollte sich darüber nicht zanken. Jeder mag was anderes lieber. Man sollte niemand seine Meinung auf zwingen. Ich zb mochte RE 4 u 5 gern. Dafür kann ich mit den klassischen nicht so viel anfangen aufgrund der Steuerung mit der ich mich einfach nicht anfreunden kann.... Und ich Zicke deshalb auch niemand an....
Ich frage mal doof: hast du die alten Teile gespielt? Alle?Ich finde man sollte sich darüber nicht zanken. Jeder mag was anderes lieber. Man sollte niemand seine Meinung auf zwingen. Ich zb mochte RE 4 u 5 gern. Dafür kann ich mit den klassischen nicht so viel anfangen aufgrund der Steuerung mit der ich mich einfach nicht anfreunden kann.... Und ich Zicke deshalb auch niemand an....
Also nur wegen der Steuerung die alten Teile nicht mögen, ist hart,
Aber das ist doch genau mein Punkt. Mir geht es in keinster Weise um die Frage nach dem Geschmack oder der Qualität, sondern einfach um die Tatsache dass es sich um zwei grundlegend verschiedene Spielarten handelt welche nicht im Ansatz zueinander passen. Das hier keine klare Trennung erfolgt ist, dafür kann weder die eine noch die andere Fangruppe etwas. Aber die klare Abspaltung und Differenzierung erwarte ich von beiden Gruppen .Ich finde man sollte sich darüber nicht zanken. Jeder mag was anderes lieber.
Aber das ist doch genau mein Punkt. Mir geht es in keinster Weise um die Frage nach dem Geschmack oder der Qualität, sondern einfach um die Tatsache dass es sich um zwei grundlegend verschiedene Spielarten handelt welche nicht im Ansatz zueinander passen. Das hier keine klare Trennung erfolgt ist, dafür kann weder die eine noch die andere Fangruppe etwas. Aber die klare Abspaltung und Differenzierung erwarte ich von beiden Gruppen .Ich finde man sollte sich darüber nicht zanken. Jeder mag was anderes lieber.