Resident Evil Community Forum

Wow, dass die Neu-Auflagen so gut ankommen hätte ich nie gedacht.
Ey Leute, es könnte vllt. wirklich doch noch Hoffnung für das Franchise geben.

Find die Idee von Nate nicht mal schlecht...wieso nicht den Stil ändern? Machen sie beim Final Fantasy 7 Remake doch auch...also von Turn-Based auf Actionkampfsystem wie man es aus Kingdom Gears kennt...sorry, aber man kann keine Leute mehr mit der affigen Kamera und billig Schreckmomenten locken... xD
Zerreißt mich in der Luft und werft mich den Huntern vor, aber Resi x Dying Light ist echt ne sau coole Idee...

Zitat von »Meta Master«

Zerreißt mich in der Luft und werft mich den Huntern vor, aber Resi x Dying Light ist echt ne sau coole Idee...

Wenn der Open World-Markt nicht schon übersättigt wäre, ja.

Außerdem ist die statische Kamera ein gewaltiges Atmosphärenplus, ich mag die! Das RE2make muss im Bezug auf RE2 haargenau das werden, was des RE1es REmake war. Danach können ja gerne wieder Experimente gemacht werden, aber hier steht schlichtweg zu viel auf dem Spiel!

Ich hoffe, dass es eine Möglichkeit geben wird, zwischen einer Schulterperspektive und der klassischen Perspektive wechseln zu können. Das würde dann beide Lager zufrieden stellen.

Zitat von »Blaze«

Ich hoffe, dass es eine Möglichkeit geben wird, zwischen einer Schulterperspektive und der klassischen Perspektive wechseln zu können.

Lässt sich, im Gegensatz zu Ego- und Schulterperspektive, gameplaytechnisch wohl kaum miteinander vereinbaren.

Also die Diskussion um die Vogelperspektive hatten wir ja schon. Ich liebe sie auch. Zudem hätte ich gerne mal wieder ein neuen Teil in der Vogelperspektive, habe ich sogar vorgestern noch zu meinem Freund gesagt.

Zitat von »Blaze«

Ich hoffe, dass es eine Möglichkeit geben wird, zwischen einer Schulterperspektive und der klassischen Perspektive wechseln zu können. Das würde dann beide Lager zufrieden stellen.

Nein, das wäre schwachsinnig. Das Spiel ist auf Vogelperspektive ausgelegt. Überlege nur mal wie das dann in Third-Person-Sicht wäre. Da gibt es dann ja keine Gefahren mehr, da man alles einfach abmetzeln kann. Andernfalls müssten sie für diese Sicht die Gegner umprogramieren, um setzen und eventuell sogar ganz neue einbringen - z.B. welche mit Waffen oder schlicht Hunter anstatt normale Zombies. Und damit wären wir wieder bei den neuen Teilen.
Man kann nur eins von beidem haben. Und ich möchte keine halbgare Mischung, sondern Resident Evil.

Zitat von »Biohazardcleaner«

Eine Mischung der beiden Stile ist de facto mit vorgerenderten Hintergründen technisch nicht möglich.

Ich hatte eigentlich eher an sowas ähnliches, wie bei RE Outbreak gedacht, waren die Hintergründe dort nich komplett in 3D?

Outbreak war in der Hinsicht wie CVX. Komplett 3D, teilweise mit statischer, teilweise mit dynamischer Kamera. Das CVX optisch überlegen war, dürft wohl primär daran liegen, das CVX ursprünglich für eine schwächere Konsole entwickelt, und später nur portiert wurde.
Zudem begann Code Veronicas Entwicklung bereits wesentlich früher.

Nach heutigem Stand braucht man allerdings keine vorgerenderten Hintergründe mehr, wenn man eine hohe Detailmenge unterbringen will. Was damals im Remake und in Zero nur in statischer Form möglich war, lässt sich heute komplett in 3D bauen, ohne, dass es ein Monstersystem braucht, um es das Spiel flüssig darzustellen.

Das soll allerdings kein "Pro- Schulterperspektive"- Einwurf sein. Derartiges würde ich im Remake2 absolut nicht sehen wollen. Kurze Kamerafahrten, wie sie in CVX eingesetzt wurden, wären in meinen Augen eher ein Pluspunkt.

Zitat von »Biohazardcleaner«

Und die andere Frage: Sind vorgerenderte Hintergründe günstiger oder teurer in der Entwicklung?

Denke mal nicht, dass es da einen großen Unterschied gibt, muss ja auch dort alles modelliert und mit Texturen belegt werden.

Technisch gesehen sind sie günstiger in der Entwicklung, da bei ihnen weniger optimiert werden muss. Vom sonstigen Arbeitsaufwand tut sich das nicht viel.
In beiden Fällen müssen alle Areale in 3D gebaut werden. Der Vorteil bei den Pre-Rendered Backgrounds wäre nur der, dass irrsinnig verschwenderisch mit dem Polycount (Anzahl aller Polygone in einer Szene) sein kann, ohne dass man sich Gedanken über Performanceprobleme machen müsste.
Nachteil ist aber leider ihre massiv eingeschränkte Dynamik. In diesem Fall nicht nur bei Kamerafahrten sondern bei jeder Art von Veränderung der Hintergründe. Zerstörung bspw. ist nur durch Trickserei möglich - siehe RE2 - Mr. X bricht durch Wände, oder RE3 - Nemesis zerschmettert eine Tür.

Was echte 3D Hintergründe halt so interessant macht, ist ihre Viefältigkeit. Man stelle sich z.B. vor ein Hunter springt auf den Spielerchar zu, verfehlt ihn und landet z.B. in einem Schrank. Dessen Glastüren zersplittern, Flaschen werden aus den Regalen geschleudert und verteilen sich samt Inhalt auf dem Boden. Bücher werden zerfetzt und fleddern durch den Raum....und beim nächsten Betreten sieht noch alles genauso aus. Laufen wir nun durch das Areal, knacken die Scherben und unseren Schritten (und Schrecken vllt. noch andere Gegner auf?) und unsere weingetränkten Schuhsohlen zeichnen neue Muster auf den Teppichboden. All das ist mit vorgerenderten Hintergründen nicht, schwer eingeschränkt oder nur sehr aufwändig zu realisieren.
Eine oben beschriebene Szene wäre z.B. nur als Zwischensequenz machbar, nie aber in Echtzeit.

Zitat

Sind wir an dem Punkt angelangt bei dem es keinerlei optischen Unterschiede zu einer Umgebung mehr gibt welche komplett in 3D modelliert ist?

Das ist eine Frage der Engine, des Könnens der Entwickler, des Geldes und letztlich auch, welche Plattformen bedient werden sollen. Soll das Game auch auf PS3 und Xbox360 laufen, muss man schon gewaltige Abstriche machen. Aber ohne die beiden Bremsklötze lässt sich optisch durchaus etwas bahnbrechendes schaffen, dass auch in 3D einem vorgerenderten Hintergrund in nichts nachsteht.

Bevor man ein Spiel anfängt zu programmieren, braucht man immer erst Rohskizzen. Und damit wird dann auch grob gearbeitet. Das hat nur nichts mit den Kosten zu tun..
Den Rest von dir verstehe ich allerdings nicht..