Doch, nennt sich Far Cry 3 und 4!Eine vergleichbare Open World in einem Videospiel hab ich noch nie gesehen.
Doch, nennt sich Far Cry 3 und 4!
da es mein erstes Far Cry ist
Naja, wenn man die Vorgänger nicht gespielt ist, dann merkt man auch nicht, dass die gleiche Platte mehrfach poliert wieder aufgelegt wurde. Steinzeit hin oder her. Btw, Far Cry 3 nicht gespielt, da haste aber was verpasst.Doch, nennt sich Far Cry 3 und 4!
da es mein erstes Far Cry ist
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Und ich sage nur, dass ich noch nichts vergleichbares gesehen habe. Von daher ist an meiner Aussage nichts falsch.
Richtig, denn du bist der Maßstab aller Dinge!
Dann solltest du dich vielleicht erst informieren bevor du eine Meinung zu etwas kundgeben möchtest.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Risen fr0m the Ashes (24.02.2016)
Also wenn man ein Spiel nicht an seinen Vorgängern messen kann/darf, dann frage ich mich ernsthaft, an was sonst???
Ein Spiel muss für sich alleine stehen UND den Vergleich mit der Konkurenz als auch den eigenen Vorgängern und Nachfolgern antreten. Was ist denn das für ein Anspruch an sich selber zu sagen mir ist scheiß egal wie sich die Reihe entwickelt...
Aber natürlich darfst du deine eigene Meinung haben mein besonderes Schneeflöckchen, sie muss jedoch nicht zwangsweise für andere Sinn ergeben.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (25.02.2016), Desparion (26.02.2016)
Macht man doch nur um den Bluefield zu ärgern...Mir geht dieses ganze Gehate so heftigst auf den Sack den das Game abbekommt...
Far Cry 1 und 2 waren durchaus anders. Ich denke die meisten Leute stören sich nur daran dass es wirklich keinen Fortschritt zwischen 3,4 und Primal gibt. Es geht nicht um ein komplett neues Spiel, sondern um innovative Ideen wie von FC1 zu FC2 oder von FC2 zu FC3.Ich weiß ja nicht ob manchen Leuten ins Hirn geschissen worden ist oder ob die Far Cry irgendwie anders in Erinnerung haben als es jemals war.
Äääh, hab ich noch nirgends gelesen! Doom 4 sieht ja generell eher aus wie Doom 1 und 2 und nicht wie 3, also kann ich den Kritikpunkt auch nicht verstehen. Wenn irgendwelche Doom 3 Kiddies am meckern sind interessiert es doch sowie keine Sau.Bei DOOM ist es fast schon schlimmer.
"Öhhh fuck this Game, it is for Console too, it must be shit, PC MASTERRACE!"
"Öhh, das sieht überhaupt nicht wie DOOM aus! Viel zu modern. Alter man kann da springen?? In DOOM1 und 2 konnte man nicht springen! Das ist Halo und kein DOOM, RIP DOOM" <---
"Öhh, sieht genau so aus wie DOOM1 nur in neuer Grafik...Voll unoriginell."
Ich finde übrigens auch dass Destiny zu unrecht von vielen Menschen gebasht wird...Spielt sich super, genug Inhalt und Wiederspielswert...Was zum Teufel will man eigentlich mehr?
Macht man doch nur um den Bluefield zu ärgern...
Far Cry 1 und 2 waren durchaus anders. Ich denke die meisten Leute stören sich nur daran dass es wirklich keinen Fortschritt zwischen 3,4 und Primal gibt.
Es geht nicht um ein komplett neues Spiel, sondern um innovative Ideen wie von FC1 zu FC2 oder von FC2 zu FC3.
Klar fühlt es sich an vielen Stellen immer noch wie seine Vorgänger an. Das weiß ich auch ohne die jemals gespielt zu haben
Klar fühlt es sich an vielen Stellen immer noch wie seine Vorgänger an. Das weiß ich auch ohne die jemals gespielt zu haben
Kennt man ja seinerzeit von RE4, das fühlt sich auch an vielen Stellen immer noch wie seine Vorgänger an. Das weiß ich auch, ohne die jemals gespielt zu-... Oh!
Ich werd das wohl demnächst kaufen gehen...
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Dabei war Far Cry (1) Schrott, soweit ich weiß.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nathan.Drake« (26. Februar 2016, 16:41)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Meta Master (26.02.2016), Risen fr0m the Ashes (26.02.2016), Biohazardcleaner (26.02.2016)
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055