Nein Sa!nt hat schon recht. Wenn alle Zeugen zu Gunsten des Helfers aussagen und sogar der Staatsanwalt einen Freispruch fordert und die Richterin trotzdem ein Urteil ausspricht, dann ist das einfach nicht korrekt.
Außerdem gehören solchen Missgeburten die sowas verbrechen mehr als nur der Kiefer gebrochen, wenn man mich fragt.
Also ob Bewährung oder nicht, bei solchen Urteilen verstehe ich die Welt nicht mehr.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Nathan.Drake (12.02.2016)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Governor Ren« (12. Februar 2016, 14:21)
Merch, wenn du außer dümmlichem verreisen meiner Beiträge nichts drauf hast
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Nathan.Drake (12.02.2016)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (12.02.2016), Risen fr0m the Ashes (12.02.2016)
Einfach ein schwachsinniges Urteil.
die Zeit, die er in U-Haft saß bekommt er dadurch nicht zurück
und wenn er seinen Job verloren hat, diesen auch nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Merch« (12. Februar 2016, 15:14)
Verreisen sollte höchstens der Polo, und zwar um besser differenzieren zu können, was ein Scheißsystem ist und was nicht...
Und wenn er deswegen seinen Job verliert, ist es ja scheißegal, immerhin wollte er ja jemanden helfen. Einfach ein schwachsinniges Urteil.
Berufung einlegen
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Rudania (12.02.2016), Risen fr0m the Ashes (12.02.2016)
Deiner Meinung nach, soll man wenn einen hier zu Lande etwas stört, statt sich zu beschweren und für Veränderungen einzusetzen (in diesem Fall zugunsten der Gerechtigkeit) also lieber auswandern?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Biohazardcleaner« (12. Februar 2016, 14:51)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Governor Ren (12.02.2016), Rudania (12.02.2016)
Es entsteht nämlich der Eindruck "wenn ich helfe bin ich im schlimmsten Fall selber der Gelackmeierte".
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Merch (12.02.2016), Nathan.Drake (12.02.2016), Biohazardcleaner (12.02.2016)
Ein großer Teil der Bevölkerung besteht aus undifferenzierten VollidiotenEs entsteht nämlich der Eindruck "wenn ich helfe bin ich im schlimmsten Fall selber der Gelackmeierte".
Undifferenzierte Vollidioten können das, wie eindrucksvoll bewiesen wurde, in der Tat so auffassen, das stimmt! Aber warum sollte sich die Judikative in ihrer Rechtssprechung nach deren Unvermögen, den Sachverhalt ganzheitlich zu erfassen, richten? Seh ich nicht so. Spätestens, nachdem ich gelesen hatte, dass der Verurteile im Vorfeld schon in ein KV-Delikt verwickelt gewesen war, war das Urteil für mich absolut nachvollziehbar.
Benutzerinformationen überspringen
REZ Cop
Wohnort: Schleswig-Holstein
Beruf: Verwaltungsfachwirt
PSN: cop79
Danksagungen: 1055
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Merch (12.02.2016)
Eine dementsprechende Kündigung ist - den Freispruch vorausgesetzt - unter keinen Umständen zulässig.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Merch (12.02.2016), Rudania (12.02.2016), Biohazardcleaner (12.02.2016)
Ein großer Teil der Bevölkerung besteht aus undifferenzierten Vollidioten
Wie gesagt, ich behaupte nicht hier "im Recht" zu liegen, ich vertrete nur eine andere Auffassung.
Lauf so schnell du kannst...Um was fürn Scheiß geht's hier wieder?
Da muss ich dir natürlich zustimmen. War von mir auch bewusst ein wenig schärfer formuliert.Die Verhältnismäßigkeit sollte immer einer gewissen Objektivität unterliegen, sonst haben wir ganz schnell Sodom und Gomorra.
Undifferenzierte Vollidioten können das, wie eindrucksvoll bewiesen wurde, in der Tat so auffassen, das stimmt!
dass der Verurteile im Vorfeld schon in ein KV-Delikt verwickelt gewesen war
Zitat
Warte nur, bis das Schweineystem dich ebenfalls drankriegt, Mörtsch!
Aber dann denkst du an diesen Artikel in dem du gelesen hast, dass Jemand weil er bei so einer Tat eingegriffen hat verurteilt wurde. Das lässt dich zögern.