Resident Evil Community Forum

Zitat von »Sa!nt on Trip«

Für mich wäre die Kampagne erst zu 100 % lohnenswert, wenn man auch als Deutscher spielen kann. Bisher sieht es leider nicht so aus

Es wird 6 oder 7 Unterschiedliche Geschichten geben, eine davon heißt Storm of Steel, was der englische titel von "In Stahlgewittern" ist, welches wiederum ein Buch von Ernst Jüngers ist und in dem er von seiner Zeit an der Westfront von 1914-August 1918 berichtet. ich schätze da haben wir unseren deutschen

Gegenwärtig sind 5 Episoden, ein Prolog und ein Epilog drin. In den Episoden und dem Prolog spielt man u.a. einen britischen Soldaten, einen Piloten der Royal Airforce und einen italienischen Sturmsoldaten. Einzig der Epilog ist noch unbekannt. Allerdings....5x Entente und dann einmal Mittelmächte? Da denke ich mal, dass auch der Epilog auf englischer, französischer oder vllt. auch amerikanischer Seite gespielt wird.

(Link für registrierte Benutzer sichtbar)

Wenn ich das hier richtig deute, dann können die Leute die über EA Access bzw origin Access verfügen, am 13. 10 eben dieses Storm of Steel spielen kön nen und Durch Morast und Blut. Da ersteres wie gesagt der Buchtitel eines Soldaten des Kaiserreiches ist, liegt diese Vermutung doch relativ nahe...Wenn nicht, dann haben DICE wohl ihre eignen Sprüche nicht ernst genommen. Wenn ich schon in den prolog reinhaue "Hinter den Waffen sind wir MEnschen" dann auch alle Seiten betrachten lassen und nicht wieder das übliche Prozedere.

Ist was dazu bekannt ob Russland in der Kampagne vorkommt bzw. ob man vllt. Sogar auf Russischer Seite spielen darf?

Zitat von »Risen fr0m the Ashes«

Ist was dazu bekannt ob Russland in der Kampagne vorkommt bzw. ob man vllt. Sogar auf Russischer Seite spielen darf?

Ich glaube sowohl Deutsche als auch Russen gibt es in der Single Player Kampagne nach ersten Gerüchten leider nicht.
Dabei würde ich gerne auch auf russischer Seite spielen und mit der zaristischen Garde den Bolschewiki auf die Glocken hauen.

(Link für registrierte Benutzer sichtbar)

Aber die Deutschen kommen doch zumindest als Gegner vor oder? Ich meine, immerhin kommen die ansonsten im Multiplayer vor. Die Russen und Franzosen fehlen ja so weit komplett.

Wenn die Gerüchte stimmen find ichs auch eine absolut vertane Chance. Gerade die verschiedenen Seiten im 1. WK hätten spannend inszeniert werden können ohne sich auf moralisch all zu gefährliche Pfade zu begeben. Und hier mal wieder die 08/15 US oder UK Sicht durchzupeitschen ist für mich auch deutlich langweiliger weil in anderen Szenarien schon tausend mal gesehen.

Nöp, auch nicht im Multiplayer. Russen und Franzosen fehlen leider sowohl im MP als auch im SP. Finde ich absolut behindert.

Naja, zumindest n Frankreich DLC ist angekündigt...hoffentlich kommt auch ein Ost-Front DLC mit Russland...

Wobei es dennoch lächerlich ist die beiden gar nicht drin zu haben...

Edit: Frankreich kommt sogar nur als Premium DLC.
Also darf man noch ordentlich blechen wenn man einen der wichtigsten Kriegsteilnehmer im Spiel haben will.

Von Ost-Front nach wie vor keine Bestätigung.

Ehrlich gesagt, neee. Können die echt behalten, KB mich ab zocken zu lassen für Inhalte die selbstverständlich sein sollten. Warte bis die Premium Edition in einem Jahr raus kommt. Und wehe da ist keine Ost-Front dabei, dann können die es komplett behalten, kein Bock auf so nen Kindergarten. Das ist schade weil es eigentlich Gameplay-technisch und Grafisch grandios zu werden scheint. Und das Setting ist an sich toll aber sowas kann ich nicht unterstützen, die Entscheidungen sind für mich nicht nachzuvollziehen.

Wichtige Fraktionen und Schauplätze zurückhalten nur um anschließend Geld aus den Taschen zu holen...ganz ehrlich, ne.

Ausgehend davon, dass sowohl BF3 als auch BF4 am Ende 5 zusätzliche DLCs bekamen, kann man wohl davon ausgehen, dass das auch bei BF1 der Fall sein wird.
Dann vllt. mit einem DLC pro Fraktion und möglicherweise dann auch mit Singleplayer- Erweiterung.

Also Russlands Abwesenheit im Hauptspiel ist irgendwo verständlich. Aber das Deutsche Reich rauszunehmen? Was denken die sich bei solchen Aktionen eigentlich?

Zitat von »Rudania«

Also Russlands Abwesenheit im Hauptspiel ist irgendwo verständlich. Aber das Deutsche Reich rauszunehmen? Was denken die sich bei solchen Aktionen eigentlich?

Aber Italien und USA drin haben ist absolut nachvollziehbar?

Es ist absoluter Unfug die Ost-Front und Russland rauszulassen, denn diese waren ein essentieller Teil des 1. WK und das ist nunmal ein Fakt an dem es nichts mehr zu rütteln gibt.
Man könnte fast sagen dass damit ungefähr die Hälfte des 1. WK fehlt. Russland war von Anfang an dabei und hat an der Ost-Front vor allem mit dem Deutschen Reich gekämpft. Auch aus Deutscher Sicht macht es keinen Sinn die Ost-Front auszulassen, ein nicht gerade geringer Teil der Schlachten fand schließlich zwischen Russland und Deutschland statt.

Außerdem ist Deutschland doch sehr wohl im Spiel vertreten. Es ist eine eigene MP Fraktion, was schon mal ziemlich viel ist. Und sie kommen als Gegner vor. Selbst wenn sie nicht als Protagonisten in der Kampagne vorkommen, wenigstens treten sie überhaupt auf.

Wobei ich das ganze ziemlich geheuchelt von Dice finde.
Reden davon dass sie die "unter präsentierten" Parts des 1. WK zeigen wollen, bauen aber dann die USA, die eh immer in jedem WK-Game/Film etc. Vertreten sind, obwohl ihre Rolle im 1. WK ziemlich mager war, ein. Ja super, ein kompletter aus Schwarzen bestehender Squad...wow, super. Warum hat man nicht statt USA Kanada genommen? Die waren deutlich stärker im Krieg involviert.
Das wäre eine unterpräsente Partei des Krieges die oft untergeht.

Einer der Gamepro Moderatoren sagt auch dass die Antworten und Reaktionen der Entwickler unglaubwürdig ist.

Traurig dass die Deutschen nichtmal im Ersten Weltkrieg eine Kampagne bekommen...naja, war aber schon mit Fehlen der Ost-Front klar dass Dice keine Eier hat. Aber Hauptsache sich dran aufgeilen und was vom "unbekannten Heroismus des 1 WK" labern weil die einen nur aus Dunkelhäutigen bestehenden Trupp haben. Wow Dice.

Sind ja nicht nur die Deutschen, die nicht spielbar sind. Gibt auch keine Mission aus Sicht der Österreicher/Ungarn oder der Osmanen.
Das Interview bzw. die Antworten wirken doch arg, als ob da jemand nur um den heißen Brei redet. Man hätte auch einfach sagen können, dass man befürchtet, dass eine Kampagne aus Sicht der Mittelmächte auf dem amerikanischen Markt nicht gut ankommen würde.

Zitat von »Risen fr0m the Ashes«

Einer der Gamepro Moderatoren sagt auch dass die Antworten und Reaktionen der Entwickler unglaubwürdig ist.

Traurig dass die Deutschen nichtmal im Ersten Weltkrieg eine Kampagne bekommen...naja, war aber schon mit Fehlen der Ost-Front klar dass Dice keine Eier hat. Aber Hauptsache sich dran aufgeilen und was vom "unbekannten Heroismus des 1 WK" labern weil die einen nur aus Dunkelhäutigen bestehenden Trupp haben. Wow Dice.

Frankreich und Russland werden per DLC nachgereicht, hab ich gelesen. Schon lustig dass Frankreich nicht gleich ab start dabei ist obwohl bei denen vor der Haustür alles ablief, aber naja....EA eben...Manchmal überlege ich, wie es laufen würde, wenn DICE ohne EA arbeiten würde...